Встречались с милой девушкой, стали жить, обиделась беспричинно на меня.
Ну, женщины как бы обижаются. Не обязательно тогда есть причины, на это совершенно другие мотивы.
Ну и сделал ошибку, извинился. После этого стала виноватить во всём в течение трёх месяцев. Начала переписку с якобы другом, сказала: уйду, если не прекратишь. Сказала: уйду, если не прекратишь. Слышишь, сказал, что сильно ревнивый, сейчас сидит, дует. Что делать? Вещи собирать?
Ответ
Конечно, да, собирать вещи, уходить и сказать, что, слушай, знаешь, наши отношения зашли в тупик, я вижу, что мы друг друга не понимаем, и сейчас говорю, у тебя много ко мне претензий, да, я как-то не хочу тебя отягчать, да, своим присутствием, вот, ты, конечно, подумай обо всём, да, вот, но на текущий момент я считаю, что это оптимальное решение, и после этого просто уходи, вот, и всё, и всё. Будет останавливать, скажи, что давай поговорим, скажи, что сейчас не время разговоров.
Я не хочу сейчас о чём-либо общаться. Возможно, в будущем. Возможно, в будущем.
Сейчас я хочу ответить здесь на вопрос из общего чата. Ребят, после «Парадокса страсти» и «Новоселова» что ещё почитать? Я сразу хочу сказать, что «Парадокс страсти» читайте всё-таки до половины. Там инструментарий, который предлагается, но его не получается нормально внедрить. Для тех ситуаций, которые происходят у людей, эти инструменты не подходят. Поэтому первая часть книги «Парадокс страсти» насчет Новоселова, там отдельная история.
Новоселов, он как... Я бы вынёс очень много терминов, в том числе и мы используем некоторые из них, например, инверсия доминирования. Это бесценный термин. Там есть очень интересные многие элементы в книге, но есть тезисы, которые неприменительны и неприменимы сейчас в современном мире. То есть, если ты читаешь Новосёлова, он может запутать очень сильно, потому что основной тезис, который у Новосёлова – проявляй примативность для того, чтобы усмирить бабу.
Но это работало, когда были наши праощуры в деревнях, когда женщина боялась социального поощрения, домострой. То есть, женщина реально имела повод бояться эмоций мужчины, потому что в противном случае она бы оказалась за пределами поселения, а там Мишка.
Отчасти на текущий момент времени в аулах, возможно, на какой-то процент это будет работать.
Да. Если мы берём в расчёт современный мир внешний, он не вызывает страха. Отчего женщине так бояться мужских эмоций? Ей, наоборот, даже прикольно будет скорее. Поэтому высокая примативность – это скорее ваш враг в отношениях с женщиной. И думать, что мы сейчас проявим свою внутреннюю обезьяну и покажем ей, кто мы такие – это величайшее заблуждение, которое вас до добра не доведёт. Может быть, есть какие-то женщины, которые этого пугаются, но по большому счёту...
Она всё равно бы играет его. Да, конечно. Современные женщины, основной костяк, это проблемный, да, многослойный такой пирог. Они, им просто их повеселит, они поймут своё преимущество в этой ситуации. Ты эмоционируешь, они понимают, что ты в ней нуждаешься, опасности они не ощущают от внешней среды. Да господи, да плевать они хотели. Какая там высокая примативность может быть? Я не хочу как-то съязвить над Новосёловым, он замечательный этолог, хороший пчеловод, возможно, хороший писатель, нормальные книги написал, которые послужили хорошей почвой для размышлений и отчасти даже для появления тех концепций, о которых мы говорим.
Но нельзя полагаться на множество тезисов, выдвинутых в этой книге всё-таки. Они проверены и, как правило, многие не дают результата. Я могу сказать за себя, что мне не дало точно. Вот ты пробовал показывать высокую примативность?
— У меня просто... Я изначально получил уже базы знаний, наблюдения, которые позволили мне двигаться в ином направлении. Если говорить про книгу Новоселова, интерес для меня представлял только один раздел. Это конфликтные ситуации с женщиной. Вот только вот этот раздел действительно я извлек несколько...
Похожая ситуация? Спросить ИИ Вердикт о своей — ответит по всем стримам и видео