Карпат никогда не хотел борьбы с женщиной. Всё-таки отношения хочется гармоничные, а не боевые. Я имел в виду отношения к жизни. Это тезис Зеланда привёл меня к ситуации избегания любой борьбы. Душа пришла в этот мир не для страданий. Карпат в этом смысле сейчас мне ближе. Жизнь – боль, и никуда от этого не деться.
Ответ
Я когда мне было 18 лет, почитывал Зеланда, и убеждение в том, что любовь безусловна, и может быть даже неправильная интерпретация этого тезиса, привела меня к тому, что я попадал в хреновые отношения. Ну, то есть, вначале-то, может, и нормально было всё, в итоге хреново. Потому, что любить же нужно, безусловно. То есть, прощать и прочее. Но попустительствовать до добра не довело. Я согласен, здесь многие выражения всё-таки нужно встраивать в функционал жизни.
То есть, вот ты для себя нашёл такую интерпретацию. Курпатов ближе. Ну, я только так могу прокомментировать. Опять же, я не сторонник отстаивать, допустим, того же Зеланда. Я не знаю конкретно, что он имеет в виду под безусловной любовью. Там вроде в книге написано, но этого написано мало. Хотелось бы многое уточнить. Поэтому смысла большого нет обсуждать Зеланда в рамках отношений. Скорее, Зеланд – это больше про отношения к определённым процессам в жизни.
Но в отношениях руководствоваться тем, что написано в его книгах, я хапанул проблем в своё время, скажем так. Так, Курпатов, ну, как автор, который рассказывает про возможности мозга человека, это интересно. Как автор по отношениям я у него не нашёл именно вот таких вот, скажем, принципов, которым можно следовать. Но, как клинический психиатр, он очень интересный персонаж, и стоит порадоваться, что мы живём с ним в одну эпоху.
Да, да.
Похожая ситуация? Спросить ИИ Вердикт о своей — ответит по всем стримам и видео