Привет. Дело в том, что я не знаю, есть ли у неё кто-то или нет. И меня эта неизвестность напрягает. Но нашёл скрытого друга через прогу. Подозреваю, что всё же есть. Если есть, я уже не приму назад. Даже после выхода из игнора. А если нет, то, в принципе, можно рассматривать. Но никак цель вернуть.
Ответ
Вов. Вов. Вот смотрите, как наши убеждения портят нам жизнь. То есть, какой мы вывод можем сделать из доната Владимира? И у него есть только один аргумент, почему он может не принять и сомневаться в этом, если у него есть другой. Он пытается это выяснить. А что это за аргумент наличия мужчины в её жизни? Это аргумент, который мы зависим опять же от неё, от её решения. А мы должны зависеть только от нашего решения.
И в данной связи, я и говорю, найти аргумент для себя, поставить точку самостоятельно, вне зависимости от наличия или отсутствия мужчины у неё. То, как произошло расставание, почему она ушла, сам фактор разрыва отношений. Ну и в зависимости, чем он сопровождался. Это и есть основа. Если тебе будет проще исходить из того, что у тебя есть, исходи из этого. Но мы не должны от этого зависеть. А появился, не появился.
А вот если забил, а вот здесь подожду. Найди аргумент. Тут есть только один. Найти для себя аргумент в том, что уже те события, которые произошли, это достаточное основание, чтобы не рассматривать. Ты продолжаешь рассматривать возможность с ней примирения. Мы не рассматриваем. Мы, возможно, оставляем двухпроцентную вероятность в момент выхода из игнора. Быть может. Но сегодня мы вообще не планируем с ней примиряться.
Только такая позиция даст тебе спокойствие. Другого варианта нет. Так.
Да, тут подлагивает вебочка. Точнее, не вебка, а УБСка. Так.
Похожая ситуация? Спросить ИИ Вердикт о своей — ответит по всем стримам и видео