Верный ли ход мысли? Вопрос. Салам. Если уходила 4 раза и при игноре самые яркие выходы были через слёзы: «Прости, люблю, хочу вернуть», значит, 5 раз желательно минимум такое поведение от неё? И ещё: если при выходе я понимаю, что в этот раз преждевременно, но она уже передо мной, лучше будет слить встречу? «Некогда, спешу, некогда разговаривать об этом». Вот.
Ответ
Агатик, дело в том, что ты пытаешься повторить одно и то же действие в ожидании какого-то нового результата. Вообще существует правило, что, знаешь, это похоже на какие-то игровые автоматы. Ну, типа ты можешь выиграть. Ну, вот мы берём, вот игровые автоматы – это проблемная женщина. Есть ли шанс что-то там выиграть? Ты зашёл, пробил, какой-то бонус вылетел, она из игнора вышла, круто. Здорово. Но если ты будешь ходить в игровой автомат постоянно, ты точно окажешься в минусе.
Простой математический расчёт, но так всё настроено. Поэтому, наверное, бессмысленно этим заниматься. Вот мы, учитывая то, что она уже выходила из игнора и извинялась, и ты это делаешь уже в пятый раз, пятый игнор, мы должны понимать, что это лохотрон. Отношение с ней – это лохотрон. И ты спрашиваешь про верный ход мыслей, но в твоём донате нет ни слова о том, что, блин, а может, ну его нафиг. Есть правило, при котором необходимо принимать решение не выводить из игнора, в принципе, и ставить точку.
Потому что она прибегает, ну здорово, ну а тебе-то что даёт? Забавляет? Ну а дальше-то что? Это не совсем тот путь перепрошивки, о котором я говорю. Ты после игнора женщине можешь дать один шанс. Возможно. Далеко не всегда. Ну и было. Четыре раза было. Скоро она ещё жёстче начнёт проводить инверсию. Нет, я понимаю, скорее всего, у тебя в процессе коммуникации, у тебя значимость всё равно выше, чем нужно.
Ну иначе ты просто не разочаровался бы. Но я понимаю, что там какие-то ошибки в линии поведения есть. Это ускоряет то, что у тебя появляется необходимость вновь запускать игнор. Но ты с ней всё равно этому не научишься. Для этого нужно практику проходить. Не с одной проблемной кувыркаться. В данной связи ты спрашиваешь, слить или не слить. Если при выходе ты понимаешь, что ты уже не салютишь. Если ты вывел, то уже выводишь, и она уже переиграет.
Если ты выводишь, ты выводишь. Из игнора. Если ты вывел, а потом пытаешься её слить, она всё обыграет, ты снял всю боль, которую она испытывала, это не будет эффективным. Если глобально говорить, здесь, понятное дело, можно по-разному реализовывать, но если глобально, это неэффективно. Нюанс-то не в этом. Меня смущает не это. Меня смущает то, что ты в ней не разочарован. Ты собираешься продолжать, и, судя по всему, по настрою продолжать, даже если будет 7 игноров, 10 игноров.
Вот вопрос просто... Это экспериментом уже не является. Эксперимент ты провалил первый раз, когда она вышла из игнора. Всё. У тебя появилось ещё, она снова накосячила. Ну всё. Эксперимент завершён. Это единственное правильное решение. Сложишься в ситуации.
Так.
Ааа...
Похожая ситуация? Спросить ИИ Вердикт о своей — ответит по всем стримам и видео