Макс, привет. После нескольких поимок её с прогулками с Василием я закинул её в ЧС везде. Насколько сильно ЧС усложняет наличие пингов и выход?
Вадим, ну это же жесть то, что ты пишешь.
Надо ли убирать из ЧС?
Ё-моё. Это шутка или это настоящая данная?
Надо ли убирать из ЧС, если уже закинул? Прохожу практики с применением дистанцирования и игнора.
Хрень полная.
Девочки писаются и прилипают плотно, но остался гештальт.
Ответ
Это всё неправда.
Вадим, о каких поимках речь идёт? Если же, вот пойми, женщина, которая предаёт, она точно в чём-то неуважительна. Она точно где-то косячит? Такая женщина, она точно косячила ещё до своих измен. Ты её не слил. Потом ты, она ведёт себя странно, подозрительно, да, ты её не слил. Потом ты говоришь во множественном числе прогулками с Василиями, но здесь ты закинул её в ЧАЭС. Но сразу после ты пишешь, а насколько усложняет, выйдет ли она из игнора.
Ты понимаешь, что при таких обстоятельствах внутреннее желание выхода данной женщины и сам вопрос, который ты мне задаёшь, а надо ли убирать её из ЧАЭС? Ну, это вопрос очень стрёмный. Это самый стрёмный вопрос на текущем стриме. Ну, вот прошлый по поводу, что хочется написать, но он блекнет на фоне твоего вопроса. И когда ты говоришь, прохожу практику с применением дистанцирования игнора, я не знаю, что ты там проходишь и кто прилипает.
Понятное дело, что эти инструменты работают, но они работают только за счёт того, что тебе, видимо, на них всё равно. А на неё нет. Тебе сейчас нужно развивать одно качество – способность слить и понизить значимость. Как развивать? Сделать это сейчас. Сейчас. Никогда в жизни я бы тебя не взял бы на консультацию с целью, чтобы мы обсуждали игнор. Я бы тебе сразу сказал, Вадим, мы не будем с тобой обсуждать игнор.
Мы будем говорить с тобой про практику. Если хочешь, welcome. Я бы так бы сказал. Это уродство. Игнора. Потому что именно вот после таких донатов кто-то в интернете или где-то говорит о том, что игнор – это хрень, что это инструмент для каких-то людей, так скажем, слабовольно. После таких донатов. Это извращение той концепции, о которой я вещаю. Мне больно это читать. И когда ты пишешь «остался гештальт», он у тебя всегда останется, потому что ты живёшь эмоцией, и всё.
Если ты свои личностные качества не изменишь, тебя в будущем ждёт постоянное залипание на проблемных женщин. Нормальных ты будешь сам сливать.
В чём смысл игнора в этой ситуации? Ты должен работать с целеполаганием. Ну неужели, вот когда ты ловишь её с Василием, потом ты преследуешь цель её возвращать?
не знаю, что здесь сказать. Просто расстраивает очень сильно. Я отвечу на твой вопрос, просто то, что ты его задал, это донат, поэтому я на него отвечу. Насколько сильно усложняет ЧС наличие пингов? Это никак не влияет, помимо того, что, конечно, лучше, когда нет ЧС, потому что женщина может показать свои пинги, и потом они там останутся, они как бы зафиксировались, понимаешь? Понимаешь, если ЧС, если есть ЧС, она может не палиться, она побережевала, написать не может.
На самом деле это абсолютно не критично, потому что, потому что когда нужно, способы находятся, поэтому разницы нет. Никого убирать не надо, это будет шаг назад. Я ответил на твой вопрос. Вопрос. Но я же рассказываю на канале не просто инструменты, а инструменты в контексте философии. Ты берёшь инструмент, от философии полностью отказываешься. Так, друзья, ещё раз повторю, вопросы больше не отправляем, осталось два вопроса и будем завершать.
Завтра рано утром уезжать.
Похожая ситуация? Спросить ИИ Вердикт о своей — ответит по всем стримам и видео