Ещё раз хочу поблагодарить, помог уйти от ужасной трагедии.
Так, сейчас у меня что-то свернулось. Всё.
От ужасной трагедии. У меня два вопроса. Первое. Не считаешь ли ты одной из причин оленизма физиологические особенности мозга, которые, в общем, превосходят потребность дополнительной выработки дофамина и других гормонов?
Ответ
То, что это одна из составляющих, одна из, она не единственная и она не ключевая. Дальше. У меня за практику было огромное количество мужчин, приходящих на консультацию, когда у них сценарии, вот эти болезненные сценарии, когда он попадал раз за разом, у него какой-то гомеостаз там сформировался, в том числе на уровне физиологии, когда он себя там жалеет, плачет. Значит, люди могли меняться после ситуативной аналитики, после просмотра контента, после общения, после начала практики.
Начинали жить абсолютно иначе. Поэтому если мы говорим, есть ли такое, что один человек более подвержен романтизации отношений, ему сложнее даётся преодолевать какие-то трудности, он менее решительным является. Ну, там ещё нужно разбираться, где это уже является такой генетической особенностью, а где это является уже воспитанием, понимаешь? Здесь же тоже мы должны это учитывать. Поэтому я бы даже, так могу сказать, я бы даже не включал бы в этот список какие-то физиологические особенности.
Почему? Я ненавижу, когда мы чувствуем себя беспомощными. То есть, а вот такая позиция, я не говорю, что она твоя, ты просто у меня спрашиваешь, да? Она, ну, это как форма некого самооправдания. Ну, я такой. Это как в зале. Ну, у меня генетика вот не та. Ну, она, правда, разная. Но любой человек в зале может приобрести спортивное хорошее телосложение. Чемпионами, да, становятся не все. Вот, так же и здесь. Любой человек способен обрести те отношения, в которых будет гармония. Любой.
А второй твой вопрос. Почему не используешь термин «примативность» в своей деятельности? Я не считаю, что он внесёт какой-то новый смысл. Потому что, ты понимаешь, когда мы говорим «высокопримативный», то есть, что он напирается на инстинкты и так далее, так это часто истеричка простая. Причём мы можем гораздо глубже составить его психологический портрет, чем обозвать это высокой примативностью. То же самое касается низкой примативности.
Вроде он логика, разум. Но мы найдём за его жизнь и в отношении к женщинам 101 эпизод, где он себя обманул. Это не было разумным решением. Он себя обманул, когда на неё залип. Понимаешь? Не так всё однозначно. Я не вижу в этом просто какой-то ценности, чтобы это включать в терминологию и в наше обсуждение. И опять же, это уходит, знаешь, куда? К позиции «Ну, я просто таким родился. Вот я просто такой, поэтому я буду истеричкой».
Ну, вот примерно так работает. Не-не-не, нас это не устраивает. Нас это не устраивает.
Похожая ситуация? Спросить ИИ Вердикт о своей — ответит по всем стримам и видео