10 месяцев отношений. 32 года, отношений до меня не было. Не эмоциональна, разум послуг всегда преобладает, было обязательно. В отношениях со мной проявляла инициативу. Её папа — глава семьи. Сделал предложение, сказала: «Не скажу нет, но нужно немного времени». Две встречи перенесла, очень извинялась, регулярно, регулярно пишет. Что это?
Ответ
Смотри, ты слишком упрощаешь описание пригодной женщины. Я не знаю, сколько ей лет, но если мы говорим по поводу того, что она вроде бы не эмоциональна, это не говорит, что она пригодная, то что разум всегда преобладает. Ты понимаешь, в чём важная деталь? Это не совсем верное заявление. Я бы не сказал, что именно разум преобладает в пригодной женщине. Я бы сказал уже весь спектр имеющихся установок.
И, разумеется, как я многократно уже рассказывал, это ориентация всегда в сторону семьи, в сторону созидания, в сторону сохранения, в сторону, когда делает её счастливой. Мы имеем уже другую историю. Мы уже имеем историю, когда, скажем так, она начинает создавать напряжение в моменте, когда ты делаешь предложение. У нас всегда возникает вопрос, а что она хочет тогда внутри отношений? А стремится ли она тогда к семье?
И я тебе честно скажу, я ни разу не видел пригодную женщину, которая отказывается от этого, которая не хочет этого. Понимаешь, в чём важная деталь? Плюс вы уже в отношениях. То есть пойми логику пригодной женщины. Если она с тобой какое-то время, у вас всё здорово. Единственное, что она хочет, это выйти замуж, стать здоровым человеком общества и быть вместе. Мы уже видим другую ситуацию. Я не смогу тебе дать какого-либо психологического портрета её.
Ну, не могу по донату, как я это сделаю. Но то, что это не соответствует женщине пригодной, это 100%. Вот, допустим, вот сам ответ, я не скажу нет, но нужно немного времени. Я вот не представляю, чтобы мне когда-то так могли ответить. Я не скажу нет, но надо немного времени. Ну, то есть, в смысле, время на что? У тебя есть какие-то сомнения, что ли, или как? Как? Я вообще вот это не понимаю. Понимаешь, в чём штука?
Поэтому, да, я допускаю, то, что у вас были спокойные, ровные отношения, в котором, в принципе, была инициатива, и было всё гладко, ещё ничего не свидетельствует. Копать надо глубже. Поэтому вот это стрёмно. И ты понимаешь, опять же, по поводу поведения. Мы должны видеть поступок. То есть, например, вот она уже принесла две встречи после этого. Очень извинялась. А вот мне не важно, что она очень извиняется.
А вот мне важно, что этих встреч нет. Когда ты вот это действие уже совершил. Вот это меня волнует. Понимаешь? Поэтому, на мой взгляд, на мой взгляд, ей скучновато. Поэтому сомневается. Всё. А это означает, что реального целеполагания на семью нет. Чем в итоге завершится, не знаю. Ты же не проваливал ещё полностью баланс? Не проваливал. Сам факт сомнений. Ориентира настоящего на семью, исходя из твоего описания, у неё нет.
Тут кто-то спрашивает про донат, который закидывал. Я сейчас постараюсь посмотреть,
пропускал я донат или не пропускал.
Это написал Вадим. Вадим Летов. Я, если честно, доната не вижу, поэтому знаешь, как мы можем поступить?
После стрима скинь чек и продублируй вопрос, потому что у меня в системе он не отображается. Был только роман Лев и всё. Поэтому ты чек скинь, что сегодня была оплата и продублируй донат. После стрима тогда разберёмся.
Так, мало ли с платформой проблемы, поэтому ты мне главное скинь, что там приходило, и дальше я потом отвечу. Постараюсь сегодня, в крайнем случае завтра.
Похожая ситуация? Спросить ИИ Вердикт о своей — ответит по всем стримам и видео