Максим, привет. Игнор 6 месяцев. Должна денег. Было несколько пингов, в том числе дважды про долг, что помнит. Не возвращала. По характеру неэмоциональная. С тобой общались по WhatsApp. Ты сказал, что после Нового года можно напомнить про долг. На неделе напомнил. Ответила хорошо. Потом заблочила WhatsApp.
Ответ
Слушай, ну это стрёмно. Знаешь, что я не помню? А как мы с тобой... А мы с тобой консультацию проводили Если мы с тобой общались, я просто сейчас по имени не вспомню. Но знаешь, в чём суть? Это удивляет. В какой-то степени. А ты уверен, что заблочила? Ты уверен, что, может быть, у неё просто аватарка и время пропало? Это можно и умышленно сделать?
Ну, какие у тебя есть варианты? Вариант номер один. Я не помню ещё, про какую сумму идёт речь. Но тут несколько вариантов. Вариант номер один – это ситуация, когда ты начинаешь решать вопросы, связанные с долгом. Ну и, соответственно, да, это будет негатив, да, это будет уже не самое приятное взаимодействие, но ты работаешь именно с этим. То есть ты, получается, начинаешь вынуждать человека выполнить свои обязательства.
Но здесь про её какой-то камбэк не особо приходится говорить. При каком раскладе? Сценарий номер два. Ты сейчас не делаешь ничего, и она либо возвращает, либо не возвращает. Неизвестность.
Но в целом, я не помню по поводу твоих намерений. То есть ты там хотел, чтобы она вышла из днора или нет. Я не помню. Но если она реально тебя заблочила, ну и просто кинула по сути, это стрёмно. Ну, то есть с этим человеком отношения иметь нельзя. То есть если у тебя такая мысль была, сейчас её больше быть не может. Это сто процентов.
Поэтому, на мой взгляд, понимаешь, в чём ещё сложность? Сложность ещё в том, что ты же долг, наверное, там, ты никакую расписку уже ничего не брал, ты ей просто дал. И я, допустим, не знаю, это надо консультироваться уже непосредственно с юристом, можно ли это как-либо доказать, и можно ли человека подтолкнуть к тому, чтобы он средства вернул. В любом случае, конечно, вызывает разочарование. Поэтому я думаю, если ты будешь это делать, настаивать и, получается, принуждать, я думаю, это будет целесообразно сделать через месяц-полтора.
То есть последнее сообщение от неё какое было, что она там помнит и так далее, ну вот тогда так.
Но это, конечно, стрёмно. Кто-то в общем чате пишет, методика Максима Вердикта не всегда и не везде работает, поверьте. Знаете, вот меня удивляют такие люди. Знаете, почему? Потому что здесь речь не про методику, а про такие простые наблюдения за поведением мужчины и женщины, за отношениями. И чтобы человек мог заявить о том, что это не работает, он должен обрести в ней эффективность. То есть, любой человек, который скажет, а у меня это не работает, вот если мы с ним свяжемся как-либо, я начну задавать вопросы, вот расскажи, что не сработало.
Выяснится, что он совершил тонну ошибок. А с другой стороны, разумеется, подобное может писать человек, у которого правда это не работает. А не работает, потому что он это делает некорректно и неправильно.
Вот знаете, если вы даже сейчас в чат напишите по типу «А у меня всё работает», этот человек не поверит. Он скажет «Вы наивные», а вы ему напишите «Я делаю, и у меня работает». Он такой, нет, нет, вас загибнотизировали. То есть человек поверит во всё, что угодно, лишь бы доказать, что с ним всё в порядке. А если у него спросить, а что работает? Он такой, ну не знаю, ну вот там это, ну не всегда же так.
А хрен его знает, что работает. То есть было бы интересно, знаете, увидеть человека, который эффективен с женщинами, и он говорит, надо не так. А как? Ну просто вот услышишь, а как тогда?
Похожая ситуация? Спросить ИИ Вердикт о своей — ответит по всем стримам и видео