Хотелось продолжить для составления её психотипа. Она прям жесткая истеричка, я очень спокойный. Всегда пытался найти логику в конфликте, и найти компромисс. Но с её стороны не получалось. Изначально в 2013 году она очень настаивала на ЗАГСе, я согласился.
Ответ
Видимо, с этого и пошёл завал значимости. Это самый большой... На эту тему можно видео записать. Слушайте, я запишу на эту тему видос. То есть, у меня отношение к ЗАГСу неоднозначное. Но вы поймите, есть ли люди, которые женятся, и у них всё хорошо? Есть. Есть ли люди, которые женятся, разводятся, теряют имущество, какие-то ужасы происходят? Есть. Есть ли случаи, когда не женятся, и всё хорошо? Ну, да, по-любому тоже есть, не знаю, какой процент.
Есть ли люди, которые, скажем так, не женятся, но всё равно теряют там имущество и платят алименты? Разумеется, есть. Короче, здесь вопрос, я не вижу в этом какой-то, знаете, вопрос, который важно усиленно обсуждать. То есть те настроения, которые у вас, ну, у кого-то есть, в комментариях везде, Где там вот ЗАГС, да, вот прям это чертоги, там вот, ну, друзья, ну это всё очень гипертрофировано. То есть причины вообще не в этом, это не решение, да, ну то есть заявление о том, что не надо ходить в ЗАГС, если мы начнём его раскручивать, знаете, это та же мысль, как сказать, что не надо в отношения вступать, да и вообще с женщинами не общайся.
Это вот одни и те же заявления про почти. Бывают случаи, когда мужчина говорит, а я вот за брачный договор. Хотя тоже, опять же, не всегда он работает корректно. То есть тоже такой момент есть. Короче, я предлагаю путь, который, на мой взгляд, наиболее жизненный. Это заиметь опыт, пройти практику, выбрать нормальную женщину, и всё будет хорошо. Хорошо. То, что ты описываешь, пойми, для психотипа требуется, я вот по таким тезисам могу просто сказать, что это проблемность.
А что касается психотипа, здесь важны детали. Вот ты, допустим, пишешь истеричка жёсткая. А вот мне нужно знать грань. То есть грань – это конкретные события, на которые она может пойти. Было ли такое, что она начинала, я не знаю, там, драться с тобой? Было ли такое, что там она начинала чем-то шантажировать откровенно? То есть вот это важно, вот такие детали. Но если мы говорим про «настаивала на ЗАГСе», по поводу темы видео, это самая опасная штука, когда женщина агрессивно на этом настаивает.
С одной стороны, нам кажется это естественным. Ну вот если там сейчас женщина есть, в прямой трансляции, любая женщина может сказать, которая правильно настроена на семью. Она же может сказать, ну я бы хотела замужем быть, я не хочу вот там или там каких-то вот совсем там сожительств. Так я понимаю. Понимаю. Я говорю про конкретный случай, когда женщина воинственно настаивает, когда она видит, что мужчина сейчас не готов на эту тему общаться, сейчас не тот промежуток времени как минимум, тут даже тактичности никакой нет, тут есть вот кулаком по столу, только она.
Это всё говорит о человеке. То есть только женщина, склонная к инверсии, только женщина, которая потенциально всегда может уйти, может так поступать. А вот если бы где-то как-то... Просто есть понимание, что она хотела бы, но она как-то не... Это нормально. Это нормально. Поэтому так. Очень показательно подавился. Во всех ситуациях, когда те люди, которые обращались, выбирали женщин для семьи и так далее, Эти женщины хотели ли они иметь семью, детей, замужем?
Да. Хоть одна навязывала это мнение, решение? Нет, ни одна. Ни одного случая, не знаю из этих, ни одного. Хотя они правда хотели. Искренне, в отличие от этого случая. Понимаете?
Похожая ситуация? Спросить ИИ Вердикт о своей — ответит по всем стримам и видео