Пикачу. Не находишь ли сходство между равноправием в отношениях и идеями коммунистов, согласно которым все будут равны по идее, на практике каждый такой эксперимент заканчивается голодом, диктатурой и крахом государства. А когда мужчина главный — капитализм, да, не идеальный, но на практике же не способен.
а почему не монархия но смотри относительно
Особенно по иковости равноправия. Является ли он утопией, которая не имеет права на существование?
Ответ
Ну, сто процентов. Однако, понимаешь, китайцы же смогли. Да, у них, безусловно, есть... Они многое переняли. Плановую экономику, многие вещи. Они взяли всё самое лучшее.
Но там и менталитет другой. Всё же. Совсем другой. Если мы говорим про отношения, здесь знаешь как? Абсолютного равенства в нашем мире никогда не было. Потому что мы всё познаём через сравнение с чем-либо, мне так кажется. А если мы что-то с чем-то сравниваем, мы уже что-то считаем лучше, что-то считаем хуже, кого-то считаем лучше, а дальше уже есть, знаешь, уже через такое какое-то индивидуальное восприятие, мы, значит, как нам правильно к этому относиться, уже начинаем решать.
На мой взгляд, вот если бы ты мне задал бы вопрос, допускаю ли я версию о том, что отношения в формате равноправия могут быть, ты знаешь, я убеждён, что это не сделает счастливым ни мужчину, ни женщину. А самое главное, самое главное, что равноправие равноправием не является, да? Ну, то, о чём, по сути, ты и написал. То есть, мы должны докопаться тогда до сути. Что тогда на самом деле представляет собой это равноправие?
Ну это как-то я в каком-то видео просто задумывался. То есть получается, что равноправие в моменте, что каждый делает то, что он хочет. Окей. И одновременно с этим, если мы говорим про финансовые вопросы, почти всегда в таком равноправии мужик тратит, больше тратит или больше зарабатывает, либо жена полностью тратит на себя и так далее. То есть здесь уже нет никакого равноправия. Если мы говорим про любые экстренные ситуации в жизни, то скорее женщина прибегает к помощи мужчине.
Третий момент. Если мы говорим про любые действия, где требуется грубая мужская сила, это, опять же, мужчина. И получается, с точки зрения тех или иных функций, у мужчины их становится больше, потому что он ещё и посуду помоет, и право голоса на что-то не имеет.
На самом деле, мой тезис, почему это невозможно, он очень прост ещё. Очень просто. Вот если бы мне сказали, выдели главное. Выделяю. Есть ситуация, в которой компромисс невозможен. Что вы будете делать? Вот как одним вопросом поставить человека вот в тупик, который говорит, потому что это возможно? Что вы будете делать, когда у вас мнения будут различные, а такое будет 100%? И ответ, а мы всё равно будем искать компромисс, но этот человеку можно класть в дурку и увозить в палату его.
Это всё. Будут события, и только один человек может сгладить, уступить всё. И здесь кто-то хочет сказать, а почему это должна быть женщина? А почему это должен быть не мужчина? Но это же, очевидно, разделение полномочий здесь существует. Функции и обязанности. То же самое связано с деторождением. То есть вся проблема, какая женщина борется за равноправие, Для которой деторождение является чем-то побочным в её жизни.
Та женщина, которая не хочет воспитывать своих детей, а хочет, чтобы это делала женщина. Няня. Ну, например. Для неё это что-то, ну, якобы важное, но не самое важное в жизни. Вот в чём нюанс. То есть, чтобы женщина топила за равноправие, она должна отказаться уже от женских каких-то, уже таких обязанностей. Они её не интересуют, по сути. Но места пусто не бывает. Если для неё это уже не раскрытие своего потенциала, если это не наполнено смыслом для неё, А какой смысл тогда?
И ради чего всё? А ради чего тогда отношения? И здесь часто какой лозунг звучит? Что просто было хорошо. Он такой, погоди, погоди. А что значит хорошо? Сегодня хорошо быть с тобой, а завтра свалить к воську. Вот оно как. Это не тот лозунг, который нужен на самом-то деле. По факту. Ну, как строить отношения женщины, Ей отношения нужны для кайфа. Ну, там, понятное дело, описание может быть другое. Там может быть описание того, что мы вот вместе, всё вместе, вместе развиваться, вместе путешествовать. Ну, то есть, вместе это мне нужен попутчик для моих развлечений.
Попутчика и сменить нужно. То есть, если смысл твоей жизни – это развлекаться.
Так.
Так.
Похожая ситуация? Спросить ИИ Вердикт о своей — ответит по всем стримам и видео